
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 березня 2018 року
справа № 804/3916/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 804/3916/17 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/3916/17 з апеляційною скаргою скаргу Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 804/3916/17.
Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 26.01.2018 року отримана апелянтом 05.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
14 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви зазначено, що у встановлений судом строк скаржник не має можливості усунути недоліки щодо надання документу про сплату судового збору, у зв’язку з зупиненням здійснення видатків податкового органу за всіма видами платежів.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 31 серпня 2018 року.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Продовжити строк дії ухвали суду від 26 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги риворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 804/3916/17, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання. відповідної ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: В.В. Мельник
Суддя: Д.В. Чепурнов
Судове рішення № 76797575, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3916/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: