Ухвала суду № 76797568, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 рокусправа № 804/318/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сф, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. в адміністративній справі № 804/318/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сф.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 р. (суддя Кононенко Олександр Володимирович) в адміністративній справі № 804/318/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітян школа І-ІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад " №38 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта до повного усунення порушень у зв’язку з порушенням вимог Кодексу цивільного захисту України та Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сф.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 26 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова