Ухвала суду № 76797487, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

справа № 804/5227/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. у справі № 804/5227/17.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДТОРГ ЛТД"

до: Миколаївської митниці ДФС України

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. заяву про роз'яснення судового рішення Дніпропетровської митниці ДФС задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2018 року Дніпропетровською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року залишена без руху та скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

21.09.2018 року скаржником надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження.

Між тим, заявником у поданому клопотанні не зазначено жодних поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тобто, не наведено суду об’єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження не приймаються судом апеляційної інстанції як поважні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Дніпропетровській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 295, 298, 299 5КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року у справі № 804/5227/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко