Ухвала суду № 76797378, 18.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року справа № 804/1893/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. (суддя Прудник С.В.) по справі за позовом Першого заступника прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

в с т а н о в и В:

15.03.2018 р. Перший заступник прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, де посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 р., залишеною в силі постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р. по справі № 804/5296/17 в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, третя особа Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд - відмовлено, тому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у сумі 162 066,08 грен.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р. позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 р., ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 18.09.2018 р. об 11.20.

Однак, до початку розгляду справи, відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду справи № 804/5296/17 Верховним Судом.

В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з»явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 р. по справі № 804/5296/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2017 р., та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 р.

Як встановлено судом, вирішення даної адміністративної справи пов»язано з рішенням Верховного суду по адміністративній справі №804/5296/17.

Статтею 236 КАС України передбачено, що « 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі:

…3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;…».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 804/5296/17.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 804/5296/17 - задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 804/5296/17.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

18.09.18 11:20

Головуючий Л.А. Божко

Судді О.М. Лукманова

С.А. Уханенко