Ухвала суду № 76797374, 25.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокусправа № 804/3943/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Дніпровська міська рада про визнання нечинним рішення, визнання нечинним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. у справі залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку; документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, скаржник направив на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р., оскільки не отримував оскаржуваної постанови. Проте, зазначене не відповідає дійсності, адже матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення 20 лютого 2018 року. (а.с. 205).

Суд вважає, що зазначені обставини, на які посилається заявник не є поважними причинами пропуску строку звернення до апеляційного суду та не може бути підставою для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Право на судовий захист не є абсолютним. Особа, яка звертається з позовом до суду, має дотримуватись певної процедури, встановленої законом. Однією з обов'язкових умов реалізації права на доступ до правосуддя, законодавством встановлений строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" .

Керуючись ст. ст. 299 КАС України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог - Дніпровська міська рада про визнання нечинним рішення, визнання нечинним та скасування витягу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим