Рішення № 7679737, 26.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2010 р.           Справа 4/11-10

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого: судді В. Білоуса

При секретарі судового засідання О. Гнилюк

за участю представників:

позивача : Коваленко З.В. - за дорученням № 280 від 22.06.2009 р., Головчук В.А. - за дорученням № 410 від 12.10.2009 р.

відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Акціонерного Банку "Київська Русь" (вул. Хорива, 11, а, м. Київ, 04071) відділення "Вінницька регіональна дирекція" Акціонерного Банку "Київська Русь", код ЄДРПОУ 24214088 (вул. Козицького, 51, м. Вінниця)до:Приватного сільськогогосподарського підприємства "Ранок", код ЄДРПОУ 30487067 (вул. Пархоменка, 22, м. Бершадь, Вінницька область, 22700)про стягнення 866860,49 грн., з яких 700 000 грн. - боргу за кредитним договором № 143/2008-Ю; 142 661, 07 грн. - відсотки з 01.03.2009 р. по 30.11.2009 р.; 9815, 86 грн. - пеня на прострочені відсотки за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2009 р.; 14 383, 56 грн. - 30% річних на прострочену суму кредиту за період з 06.11.2009 р. по 30.11.2009 р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимог ухвали суду від 18.12.2009 р. (дана ухвала відповідачеві вручена 25.12.2009 р., про що свідчить поштове повідомлення № 156910) про явку в судове засідання представника та надання додаткових доказів не виконав. Пояснень про невиконання вимог ухвали суду не надав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу вказану в позовній заяві. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав в судовому засіданні заяву від 26.01.2010 р. про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та є докази отримання ним ухвали суду від 18.12.2009 р. про порушення провадження у справі.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору і справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України. Відтак підлягає задоволенню заява позивача про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників позивача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526,530,1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 866860,49 грн., з яких 700 000 грн. - борг за кредитним договором № 143/2008-Ю; 142 661, 07 грн. - відсотки з 01.03.2009 р. по 30.11.2009 р.; 9815, 86 грн. - пеня на прострочені відсотки за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2009 р.; 14 383, 56 грн. - 30% річних на простросену суму кредиту за період з 06.11.2009 р. по 30.11.2009 р. оскільки підтверджуються такими належними доказами як копією кредитного договору № 143/2008-Ю від 06.11.2008 р., випискою банку за період з 07.11.2008 р. по 27.11.2009 р. від 30.11.2009 р., копіями меморіальних ордерів № 3260 від 07.11.2008 р., № 6991 від 10.11.2008 р., копіями платіжних доручень № 475 від 07.11.2008 р., № 481 від 10.11.2008 р, №509 від 28.11.2008 р., № 535 від 31.12.2008 р., № 7 від 29.05.2009 р., № 7 від 29.05.2009 р., № 8 від 03.06.2009 р., № 15 від 21.05.2009 р., № 28 від 30.01.2009 р., № 98 від 20.05.2009 р., № 133 від 10.06.2009 р., № 159 від 16.07.2009 р., № 166 від 27.07.2009 р., № 174 від 31.07.2009 р., № 184 від 11.08.2009 р., № 180 від 07.08.2009 р., № 192 від 18.08.2009 р., № 202 від 26.08.2009р., №205 від 28.08.2009 р., № 216 від 31.08.2009р.,актом звірки розрахунків станом на 30.11.2009 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

06.11.2008 р. між позивачем (в договорі "Банк")та відповідачем (в договорі "Позичальник")було укладено кредитний договір № 143/2008-Ю. Згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 700 000 грн. строком з 06.11.2008 р. по 05.11.2009 р. із сплатою 25 % річних(п.1.1 договору). В п.п. 3.1, 4.1, 4.2 договору сторони погодили, що банк зобов"язаний надати позичальникові грошові кошти (кредит)у розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1 кредитного договору та в порядку і на умовах, встановлених кредитним договором. Позичальник зобов"язаний повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором, крім того сплатити банку плату за користування кредитом та фіксовану плату за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором. В договорі встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитом починається з дати списання кредитних коштів з позичкового рахунку. Відсотки нараховуються щомісячно з 25-го числа по останній робочий день місяця за період включно з 01 числа по 30 (31) число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів. При нарахуванні плати за користування кредитом враховується день списання коштів з позичкового рахунку і не враховується день повернення кредиту або його частини. Відповідно до п.8.1 договору перерахування банку плати за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачується разом з основною сумою кредиту. Згідно п.8.3 договору позичальник зобов"язався погашати кредит шляхом перерахування грошових коштів з банківського (поточного) рахунку позичальника на рахунок банку. В п.9.2 договору сторони передбачили сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, за кожний день прострочення платежу, в разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом. В п. 9.1 договору сторони передбачили у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.

На виконання вищевказаного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 700 000 грн., що стверджується меморіальними ордерами № 3260 від 07.11.2008 р. на суму 400 000 грн., № 6991 від 10.11.2008 р. на суму 300 000 грн.

Відповідач кредит в сумі 700 000 грн. позивачу не повернув. Нараховані відсотки оплатив частково, в сумі 45811,1 грн, що стверджується платіжними дорученнями №509 від 28.11.2008 р., № 535 від 31.12.2008 р., № 7 від 29.05.2009 р., № 7 від 29.05.2009 р., № 8 від 03.06.2009 р., № 15 від 21.05.2009 р., № 28 від 30.01.2009 р., № 98 від 20.05.2009 р., № 133 від 10.06.2009 р., № 159 від 16.07.2009 р., № 166 від 27.07.2009 р., № 174 від 31.07.2009 р., № 184 від 11.08.2009 р., № 180 від 07.08.2009 р., № 192 від 18.08.2009 р., № 202 від 26.08.2009 р., № 205 від 28.08.2009 р., № 216 від 31.08.2009р. Окрім того, позивачем відповідно до п.9.2 договору нараховано відповідачу пеню в сумі 9815, 86 грн. за прострочені відсотки за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2009 р. Відповідно до п.9.1 договору позивачем також нараховано 14 383, 56 грн. - 30% річних на прострочену суму кредиту за період з 06.11.2009 р. по 30.11.2009 р.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 „Позика. Кредит. Банківський вклад” ЦК України, і зокрема ст.1054 названого Кодексу. Згідно цієї статті за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика” вказаної глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.Згідно ст. 1046 за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач направляв неодноразово на адресу відповідача, що стверджується копіями поштових повідомлень № 1292815, № 1440431,№ 320980, вимогу № 5672 від 13.07.2009 р. про погашення простроченої заборгованості по відсотках в сумі 84 286, 09 грн.в строк до 31.07.2009 р., вимогу № 6862 від 13.08.2009 р. про погашення простроченої заборгованості по відсотках в сумі 90 355, 53 грн. до 28.08.2009 р. та вимогу № 10636 від 13.11.2009 р. про погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як вбачається із приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 866860,49 грн., з яких 700 000 грн. - борг за кредитним договором № 143/2008-Ю; 142 661, 07 грн. - відсотки з 01.03.2009 р. по 30.11.2009 р.; 9815, 86 грн. - пеня на прострочені відсотки за період з 01.03.2009 р. по 30.09.2009 р.; 14 383, 56 грн. - 30% річних на прострочену суму кредиту за період з 06.11.2009 р. по 30.11.2009 р.,і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати на держмито в сумі 8669,66 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі ч.2 ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись викладеним,ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити в сумі 866860,49 грн. Судові витрати на держмито в сумі 8669,66 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Приватного сільськогогосподарського підприємства "Ранок", код ЄДРПОУ 30487067 (вул. Пархоменка, 22, м. Бершадь, Вінницька область, 22700)на користь Акціонерного Банку "Київська Русь" код ЄДРПОУ 24214088 (вул. Хорива, 11, а, м. Київ, 04071) відділення "Вінницька регіональна дирекція" Акціонерного Банку "Київська Русь" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця)700 000 грн. - боргу за кредитним договором № 143/2008-Ю; 142 661, 07 грн. - відсотків, 9815, 86 грн. - пені; 14 383, 56 грн. - 30% річних; витрат на держмито в сумі 8669,66 грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.01.2010 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29.01.2010 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Хорива, 11, а, м. Київ, 04071;вул. Козицького, 51, м. Вінниця)

4- відповідачу (вул. Пархоменка, 22, м. Бершадь, Вінницька область, 22700)