Ухвала суду № 76797361, 26.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року

справа № 808/555/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 808/555/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Комунального підприємство Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" про визнання незаконним та скасування рішення про проведення державної реєстрації права власності на приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області .

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційна скарга відповідача по справі № 808/555/18 залишена без руху у з’язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Згідно реєстру поштових відправлень, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не отримана скаржником.

21 червня 2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повторно направив копію ухвали від 31.05.2018 р. на адресу скаржника.

До суду повернувся конверт з відміткою про невручення "з іншіх причин", що відповідно до приписів п. 11 ст. 126 КАС України, свідчить про належне сповіщення скаржника.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. у справі № 808/555/18 – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко