Ухвала суду № 76797224, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 рокусправа № 808/1301/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Дадим Ю.М. Чумака С.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/1301/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/1301/18 залишено без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання вказаної ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано останнім 15 липня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить звільнити його від сплати судового збору, зазначена заява передані судді-доповідачу 10.09.2018 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

При цьому в обґрунтування підстав для звільнення посилається на свій майновий стан, який перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, проте будь-яких доказів наведеного не надає, що в свою чергу позбавляє суд надати оцінку фінансового становища заявника та вирішити питання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, станом на 11 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 126,169, 298, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №808/1301/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.Ю. Чумак