Ухвала суду № 76796780, 28.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3066/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт № 3 відповідача від 07.06.2018 про нещасний випадок невиробничого характеру старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, що стався 07.06.2018 з позивачем, за висновком розглянувши матеріали розслідування комісія прийшла до висновку, що нещасний випадок з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 стався 17.02.2018 в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обов'язків;

- визнати протиправним та скасувати акт форми Н-5 від 07.06.2018 розслідування нещасного випадку, що трапився 17.02.2014 біля 20:00 год. з інспектором - черговим чергової частини РПСПОП «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, відповідно до висновків якого, комісія прийшла до висновків, що нещасний випадок стався в період проходження служби і не пов'язаний з виконанням службових обов'язків, причини нещасного випадку порушення позивачем службової дисципліни;

- зобов'язати відповідача за фактом нещасного випадку, на підставі службового розслідування від 17.02.2018 скласти акт форми Н-5, в якому зазначити, що 17.02.2018 з інспектором - черговим чергової частини РПСПОП «Чернігів» ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1, стався нещасний випадок, під час проходження служби та пов'язаний з виконанням службових обов'язків, по забезпеченню охорони громадського порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що в ході службового розслідування відповідач дійшов помилкового висновку, що нещасний випадок, який стався 17.02.2018 з позивачем в період проходження служби не пов'язаний з виконанням службових обов'язків, оскільки комісіє не встановлено в повному обсязі фактичних обставин події та не враховано те, що СВ Чернігівського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 12018270010000961 від 18.02.2018 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що дізнався про оскаржуваний акт тільки після його отримання 23.08.2018 про що зроблено відповідний запис до журналу вихідних документів Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, а тому підстави пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази щодо дати ознайомлення позивача з актом № 3 про нещасний випадок невиробничого характеру старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, затвердженого 07.06.2018 т.в.о. начальника ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції Є.С. Гончаровим.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання відбудеться 24 жовтня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, буд. 16, зал судового засідання № 3.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

5. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Витребувати у відповідача докази щодо дати ознайомлення позивача з актом № 3 про нещасний випадок невиробничого характеру старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, затвердженого 07.06.2018 т.в.о. начальника ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції Є.С. Гончаровим.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

10. Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

11. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок, передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих