Ухвала суду № 76796466, 28.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/481/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рута» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 Бобровицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 825/481/14 від 06.03.2014 про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рута» витрат на виплату і доставку пенсії в розмірі 24342,66 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що виконавчий лист був пред’явлений на примусове виконання до Козелецького районного відділу державної виконавчої служби, проте 06.09.2017 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, однак в ході пересилки даний виконавчий лист загубився, а встановлений законом строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання завершився.

В судове засідання учасники справи не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин першої та другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд звертає увагу, що реалізація положень вказаної статті можлива лише за наявності виконавчого листа.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню, оскільки відсутній виконавчий лист і суд позбавлений можливості дослідити питання необхідності поновлення пропущеного строку.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бобровицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2018 року.

Суддя В.О. Непочатих