Ухвала суду № 76796444, 18.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

18 вересня 2018 року справа № 823/2344/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

секретаря – Сачинської В.С.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, в якому визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002101401 від 03.03.2018 форми “Р”.

18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №925/919/18 за позовом ТОВ «Інвест Черкаси» до Уманської міської ради про визнання порушеним права на розірвання договору оренди землі від 19.02.2016. Позивач вважає, що наслідком визнання порушеного права ТОВ «Інвест Черкаси» буде скасування підстав для нарахування боргу та штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 03.03.2018 №0002101401, тому для об’єктивного розгляду справи №823/2344/18 потрібно зупинити провадження до прийняття рішення у господарській справі №925/919/18.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з аналізу даної норми слід дійти висновку, що дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, необхідно зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що рішення у господарській справі №925/919/18 не може безпосередньо вплинути на розгляд цієї справ. На думку суду, предмет позову у даній адміністративній справі - оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області №0002101401 від 03.03.2018 про збільшення податкового зобов’язання з орендної плати, не пов’язаний з предметом спору у господарській справі про визнання порушеним права на розірвання договору.

За наведеного вище, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, так як у справі наявні докази, які дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), на які посилаються учасники справи, а зупинення провадження з заявлених мотивів призведе до необґрунтованого затягування судового процесу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” від 18.09.2018 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвест Черкаси” до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018.

Суддя А.В. Руденко