Ухвала суду № 76796428, 27.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/979/13-а

УХВАЛА

27 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославка" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/979/13-а за позовом УПФУ у Летичівському районі Хмельницької області до СТОВ "Ярославка" про стягнення заборгованості в якій просить: замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 822/979/13-а від 13.05.2013, з Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області було повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви боржник повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.03.2013 задоволені позовні вимоги УПФУ у Летичівському районі Хмельницької області та постановлено стягнути з СТОВ "Ярославка" 2949,36 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

13.05.2013 за заявою стягувача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління ПФУ у Летичівському районі реорганізоване шляхом злиття з управлінням ПФУ у Деражнянському районі в Летичівське об’єднане управління ПФУ Хмельницької області.

Постановою КМУ "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 08.11.2017 №821 Летичівське об’єднане управління ПФУ в Хмельницькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Летичівського об’єднаного управління ПФУ Хмельницької області - припинена державна реєстрація юридичної особи.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Хмельницькій області є правонаступником УПФУ у Летичівському районі Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 цієї статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою належного виконання судового рішення та стягнення своєчасно несплачених коштів до державного бюджету, заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 822/979/13-а необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 13.05.2013 року по справі № 822/979/13-а, з Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1