Ухвала суду № 76796289, 26.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

26.09.2018 № 820/4949/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника відповідача - Бикової Н.І.,

розглянувши в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 820/4949/18 за позовом інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 незаконно утримані кошти, а також надбавки за роботу в нічний час за травень 2018 року та визнати таким, що не є підставою для позбавлення його премії рапорт начальника СКЗ СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області Павлова В.П. за травень 2018 року.

26 вересня 2018 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача: довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 за травень - червень 2018 року; відомості щодо проходження ОСОБА_2 служби в нічний час за травень 2018 року та всі документи, на підтвердження вказаних відомостей, зокрема, графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції; наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та наказу про звільнення ОСОБА_2 зі служби.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти витребування доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є зобов'язання Головного управління Національної поліції України в Харківській області виплатити ОСОБА_2 незаконно утримані кошти, а також надбавки за роботу в нічний час за травень 2018 року та визнати таким, що не є підставою для позбавлення його премії рапорт начальника СКЗ СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області Павлова В.П. за травень 2018 року.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача: довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 за травень - червень 2018 року; відомості щодо проходження ОСОБА_2 служби в нічний час за травень 2018 року та всі документи, на підтвердження вказаних відомостей, зокрема, графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції; наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та наказ про звільнення ОСОБА_2 зі служби.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статями 14, 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції України в Харківській області:

- довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 за травень - червень 2018 року;

- відомості щодо проходження ОСОБА_2 служби в нічний час за травень 2018 року та всі документи, на підтвердження вказаних відомостей, зокрема, графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції;

- наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора сектору криміналістичного забезпечення слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та наказ про звільнення ОСОБА_2 зі служби.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до судового засідання.

У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому розгляді справи до 15:00 год. 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко