Ухвала суду № 76796148, 26.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 вересня 2018 р. Справа № 818/41/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання додатково нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 3 (три) повних календарних років.

Ухвалою суду від 05.02.2018 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі №818/43/18.

05 лютого 2018 року Сумським окружним адміністративним судом прийняте рішення в адміністративній справі № 818/43/18, згідно з яким суд вирішив:

Скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 07.12.2017 № 2943-0 про звільнення з посади та податкової міліції Державної фіскальної служби України у запас (з постановкою на військовий облік) за підпунктом "г" (через скорочення штатів) - при відсутності можливості подальшого використання на службі, пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української PCP від 29 липня 1991 року №114, підполковника податкової міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Сумській області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Сумській області.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/43/18 змінено шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частини щодо визначення дати, з якої ОСОБА_1 підлягає поновленню на посаді та на службі в органах податкової міліції Державної фіскальної служби України.

Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення від 05.02.2018 по справі № 818/43/18 в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу оперативних заходів управління внутрішньої безпеки Головного управління ДФС у Сумській області з 09.12.2017 року".

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 по справі № 818/43/18 залишено без змін.

Позивачем подано до суду клопотання про відмову від позову у зв’язку з відсутністю предмету позову, оскільки його поновлено на роботі. Також позивач просив вирішити питання про повернення судового збору.

14.09.2018 судом поновлено провадження у справі та призначено її до слухання.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, оскільки провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі №818/41/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 року.

Суддя В.М. Соколов