Ухвала суду № 76796010, 28.09.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2018 року справа № 1140/2608/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький

третя особа: Апеляційний суд Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький щодо відмови ОСОБА_1 у здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018 р.;

- зобов’язати Об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький провести перерахунок довічного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, відповідно до довідки апеляційного суду Кіровоградської області №01-62/48/2018 від 27.07.2018 року та виплатити з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Позивач просить визнати протиправними дії Об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький щодо відмови ОСОБА_1 у здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.01.2018, однак не зазначає жодного реквізиту зазначеної відмови.

Оглянувши відповідь ГУ ПФУ в Кіровоградській області, слід зазначити, що позивача повідомлено про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.08.2018 року відповідно довідки апеляційного суду Кіровоградської області від 27.07.2018 року № 01-62/48/2018.

За таких обставин, позивачу слід уточнити позовні вимоги, вказавши, яка дія відповідача, на думку позивача, порушує його права, свободи або законні інтереси, та які він вважає протиправними. Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку, позивачем в якості відповідача визначено – Об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Кропивницький, однак відповідь позивачу надано Головним управління Пенсійним фондом України в Кіровоградській області, що свідчить про порушення вимог ч.5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В даному випадку, позивачем до позовної заяви не надано належним чином завіреної копії паспорта, а тому немає можливості встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом уточнення позовних вимог, сторони відповідача та наданням документа /копії/, на підставі якого можливо встановити адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2