Ухвала суду № 76796006, 28.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

28 вересня 2018 р. № 1440/2368/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс", вул. Київська, 254, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідача:Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, пров. Транспортний, 1а/1, м. Миколаїв, 54010

треті особи:Вознесенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 ОСОБА_1, вул. Радянська, 5/2, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534 ОСОБА_2, вул.Кірова, 84, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

про:визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.,ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року Відкрите акціонерне товариство "Вознесенський спецагропромтранс" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області, про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою 28 вересня 2018 року року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України вчиняти дії з перереєстрації та зняття з обліку транспортного засобу типу - автобус-D, РУТА 20, реєстраційний номер ВЕ 5078, АА,2008 випуску, білого кольору тип-автобус, номер шасі (кузову, рами) Y8920000080А36009, 33020072272987, 3320070487570, який зареєстрований за ОСОБА_2 26.11.2015 року, крім його перереєстрації на ОСОБА_1 - до закінчення розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву позивача, встановив, що заява по забезпечення позову підписана адвокатом ОСОБА_3.

Відповідно до ст 59 Кодексу адміністартивного судочинства (далі - КАС України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 р. N 5076-VI.

Згідно статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" докуметом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

Ордер - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

До матеріалів справи позивач додав копію ордеру адвоката серії МК № 112633, в якому зазначено, що ОСОБА_3 має право на підставі договору про надання правової допомоги звертатись від імені позивача у "суди всіх інстанцій".

Пунктом 15 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36 із змінами та доповненнями, визначено, що ордер повинен містити відповідні реквізити.

Розглянувши надану копію ордеру адвоката ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам вказаного вище Положення.

Діюче законодавство України передбачає надання саме оригіналу ордеру, заповненого належним чином. Саме оригінал ордеру, а не його копія є докуметом, що підтверджує повноваження адвоката.

Отже, суд вважає, що надана копія ордеру не є належним документом, що посвідчує право адвоката ОСОБА_3 на представлення інтересів позивача в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Відкритому акціонерному товариству "Вознесенський спецагропромтранс" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 28.09.2018 р.

Суддя І. А. Устинов