Ухвала суду № 76795951, 27.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/23921/17

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача – ОСОБА_1 (від 25.07.2018р. вхід.№21465/18) щодо поновлення провадження у справі №522/23921/17,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. зупинено провадження у справі №522/23921/17, відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, з метою надання сторонам часу для примирення.

25.07.2018р. позивач звернувся до суду з клопотанням (вхід.№21465/18) щодо поновлення провадження у справі №522/23921/17.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача – ОСОБА_1, та відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надійшли заяви (від 17.09.2018р. вхід.№27140/18, від 14.09.2018р. вхід.№26989/18) про розгляд справи без їх участі, а представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 комісії Головного управління МВС України в Одеській області до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №522/23921/17.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що наразі відсутні обставини, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі №522/23921/17, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №522/23921/17, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача – ОСОБА_1 (від 25.07.2018р. вхід.№21465/18) щодо поновлення провадження у справі №522/23921/17, задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №522/23921/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.