Ухвала суду № 76795773, 27.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" вересня 2018 р. справа № 347/1165/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду питання про залучення другого відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та зобов’язання здійснити соціальну виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 04.07.2018 відкрив провадження в адміністративній справі №347/1165/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та зобов’язання здійснити соціальну виплату в порядку статті 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за 45 місяців (період з 13.03.2014 по 29.01.2018) в розмірі 55923,75 грн.

10.08.2018 ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу №347/1165/18 направлено за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 05.09.2018 Івано-Франківський окружний адміністративний суд прийняв адміністративну справу №347/1165/18 до свого провадження та призначив підготовче засідання.

27.09.2018 в підготовчому засіданні суд встановив, що одна із позовних вимог, а саме: про визнання протиправною бездіяльності стосується начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

При цьому, в матеріалах даної справи міститься клопотання начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 16.07.2018 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, згідно відзиву на позовну заяву від 24.07.2018 №07-10/983, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області просило суд задовольнити клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд 27.09.2018 в підготовчому засіданні з'ясував на обговорив питання про залучення до участі у справі №347/1165/18 начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 як другого відповідача.

Позивач щодо залучення начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 як другого відповідача не заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що одна із позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області повинна бути звернена до начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, а судове рішення у справі стосується його прав, свобод, інтересів або обов'язків, суд дійшов висновку, що для повного та об'єктивного розгляду даної справи, слід залучити начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до участі в справі як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити начальника Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 (вул. Федьковича, 14-а, смт. Верховина, Івано-Франківська обл., 78700) до участі у справі №347/1165/18 як другого відповідача.

2. Надіслати начальнику Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 копію позовної заяви.

3. Встановити начальнику Верховинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.