
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи за підсудністю
28 вересня 2018 року 810/5096/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2 №РВ-3201308402018;
- зобов’язати привести відомості щодо власника земельної ділянки кадастровий номер 3210700000:03:009:0064, що за адресою: м. Васильків, вул. Барвінкова, 14 у відповідність з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (власник - ОСОБА_1).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" в системі адміністративних судів діє ОСОБА_3 окружний адміністративний суд, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї копії довіреності від 30.01.2015 на бланку НАВ 498992, місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1.
У свою чергу місцезнаходженням відповідача (юридична адреса) є місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14, про що зазначено в позовній заяві та у відповіді Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20.03.2018 №О-117/0-0.24-164/137-18.
Таким чином, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
За правилами частини восьмої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративну справу №810/5096/18 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд.
Суддя Балаклицький А. І.
Судове рішення № 76795728, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5096/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: