Ухвала суду № 76795623, 28.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" вересня 2018 р. справа № 0940/1504/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження №0940/1504/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0036751207 від 24.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськголовпостач" 21.08.2018 звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0036751207 від 24.04.2018.

Позивач вважає, що Головним управління Державної фіскальної служби у Волинській області протиправно визначено зобов'язання в сумі 510,00 гривень згідно податкового повідомлення-рішення №0036751207 від 24.04.2018 за неподання позивачем податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2016, 2017, 2018 роки, посилаючись на те, що будівлі промисловості, які належать позивачу на праві власності, не є об'єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 23.08.2018 відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач", 21.09.2018, через канцелярію, подав письмове клопотання, в якому просить розгляд справи №0940/1504/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області проводити за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи дане клопотання, позивач вказує на складність справи, кількість учасників та особливості предмета доказування, а також необхідність детального розгляду спору та з'ясування всіх обставин справи. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, відповідачем не зазначено.

Частиною 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, постановляючи 23.08.2018 ухвалу про відкриття провадження у справі, ухвалив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, суд зазначає, що частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано вичерпний перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, серед яких, поряд з іншими, визначено справи щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частина 4 статті 12).

В даному ж випадку, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення №0036751207 від 24.04.2018, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Волинській області, яким визначено зобов'язання в сумі 510,00 гривень.

Окрім того, як слідує із змісту поданого представником позивача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, останній посилається на пункт 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу, що стаття 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначає особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно частина 7 даної статті Кодексу визначає строк для подання відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно приписами частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оцінивши зміст позовних вимог, заявлених до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі станом на 28.09.2018 не вимагає розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження №0940/1504/18, слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 44, 167, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про розгляд справи №0940/1504/18 за правилами загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0036751207 від 24.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1