Ухвала суду № 76795448, 27.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/139/18

Єдиний унікальний № 742/808/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

за участю секретаря - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 42017271210000042 від 25.04.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого в силу ст.89 КК України

у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.358 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Борисенко О.О.,

захисника - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 - за ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 - за ч.1 ст.358 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи вилученого під час проведення 22.06.2018 року огляду місця події працівниками поліції металевих вушок та чотирьох саморізів, оскільки вартість останніх визначена не була з підстав відсутністю пропозицій вартості вказаних виробів /а.с.81 т.3/. З урахуванням неможливості експертом надати відповіді на запитання щодо їх вартості, прокурором було надано перелік суб’єктів господарювання, які займаються торгівлею будівельних матеріалів.

Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання прокурора та надала зі своєї сторони видаткові накладні на придбання ними, зокрема – шурупів та кронштейнів.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Положеннями ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог ст.242 КПК України, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки призначення зазначеної додаткової експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Панченко Ю.В. про проведення додаткової судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42017271210000042 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Чернігівський НДЕКЦ МВС України (вул. Степана Разіна,19, м. Чернігів, 14039) провести додаткову судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість двох металевих вушок (кронштейнів) з чотирма саморізами станом на грудень 2016 року, які вилучені слідчим Прилуцького ВП ГУНП 22.06.2018 року під час проведення огляду місця події?

Надати в розпорядження експертів вилучені двоє металевих вушок (кронштейнів) та чотири саморізи, а також інформацію отриману прокурором щодо суб’єктів господарювання, які займаються торгівлею будівельних матеріалів, та видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів в кількості 3 шт., що були надані стороною захисту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду ОСОБА_5