Постанова № 76795431, 24.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5621/18

Провадження №3/751/1338/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю: особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Діоро» м. Славутич, інженер, місце проживання зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року о 17 год. 10 хв., в м. Чернігові по вул. Глібова, 1 водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 (в) Правил дорожнього руху, тому стосовно нього складений адміністративний протокол за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року серії БР № 002635, відеозапис до протоколу серії БР № 002635, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 123 ч. 2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова