Ухвала суду № 76795378, 27.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3871/18

Провадження№2/751/1043/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

прокурор – Тишкевич Л.В.

представник позивача – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах Департаменту культури і туризму, національностей та релігій ОСОБА_3 обласної державної адміністрації звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2, в якому просить: визнати недійсним та скасувати п. 11 рішення двадцять другої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради від 17.08.2017 року про затвердження технічної документації та передачу ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 0,0150 га у м. Чернігові по вул. Лесі Українки, суміжно з присадибною ділянкою № 56 для городництва; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 2961/П площею 0,0150 га (кадастровий номер 7410100000:1:038:2012), розташованої у м. Чернігові по вул.. Лесі України, суміжно з присадибною ділянкою № 56 для городництва; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в сумі 3524 грн. на користь прокуратури Чернігівської області.

Ухвалою судді від 26.07.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

21.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду відзив на позов.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази додані до позовної заяви. Висловила думку, що справа може бути призначена до розгляду по суті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на докази додані до позовної заяви у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в підготовче судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Прокурор, представник позивача, відповідач ОСОБА_2, які з’явились у підготовче судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій ОСОБА_3 обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова