Ухвала суду № 76795318, 26.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4930/18

Провадження №1-кс/751/2818/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого поліції Гончар А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Коломієць Д.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гончар А.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 20.06.2018 по 26.06.2018, невстановлені особи, перебуваючи на території ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Довжик, вул. Чернігівська, 16 - а, проникли до складського приміщення де викрали засоби захисту рослин (гербіциди), а саме: «Челендж 200», «Корнет 260», чим заподіяли матеріальних збитків.

За даним фактом 26.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270270000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Органом досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які займаються купівлею-продажем засобів захисту рослин на території Чернігівської області.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 займається купівлею-продажем засобів захисту рослин на території Чернігівської області. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що останній в перших числах червня 2018 року звертався до охоронця ПрАТ «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» ОСОБА_4 з пропозицією придбати гербіциди, які знаходяться на підприємстві, який він охороняє.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується абонентом мобільного зв'язку НОМЕР_1.

З метою визначення місця знаходження вказаних вище абонентів в момент телефонних з'єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв'язку в проміжок часу в який відбулася підготовка та подія злочину, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання, місцезнаходження тощо, що здійснені абонентом з НОМЕР_1.

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаного абонентського номеру, а саме з 01.11.2017 по 25.09.2018 обґрунтовується, що в саме цей проміжок часу на території Чернігівської області зареєстровано ряд крадіжок гербіцидів скоєних аналогічним способом, а також, необхідністю у проведенні більш якісного аналізу їх з'єднань.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, в тексті клопотання зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гончар А.В. - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лайку Роману Олександровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Плигуну Олегу Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коломійцю Володимиру Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Кириченку Сергію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Рубану Андрію Сергійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гончару Антону Володимировичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Алексієнку Андрію Ігоровичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Самусенку Юрію Вікторовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу та старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Гмирі Віталію Андрійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Приваловій Інні Миколаївні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Крічфалушому Івану Івановичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Макаренку Михайлу Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_20 за період часу з 00:00 год. 01.11.2017 по 00:00 год. 25.09.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» (код: 21673832, адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ел. адреса: wap.starport.com.ua), за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

1)ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

3)типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік);

4)дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6)вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу;

7)за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач