Вирок № 76795183, 26.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/4698/18

Провадження №1-кп/751/254/18

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018270000000054 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлоп’яники, Сосницького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 22 червня 2018 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Біляковича О.В.

захисника Кашуби М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, у період 2017 року, займався незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, в лютому 2017 року за адресою: АДРЕСА_3, придбав з метою збуту, в невстановленої в ході досудового розслідування особи алкогольні напої в кількості близько 3600 літрів, які знаходилися в бочках синього кольору об'ємом близько 200 літрів кожна, за ціною 40 грн, за 1 літр. В подальшому ОСОБА_1 домовився з невстановленими в ході досудового розслідування особами про транспортування вищевказаної продукції, які на його прохання здійснили транспортування вищезазначених алкогольних напоїв до орендованого ОСОБА_1 приміщення торгівельної бази «Ріпкинська», за адресою: АДРЕСА_3, власних та орендованих гаражних приміщень за адресами: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_5, де ОСОБА_1 зберігав їх з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_1 з гаражних приміщень: НОМЕР_4, автокооперативу НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4, автокооперативу НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4, автокооперативу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_5, НОМЕР_6, автокооперативу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_5 здійснював реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленим в ході досудового розслідування особам, за ціною 45 грн за 1 літр.

Так, 06.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні з кадастровим номером НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_3, яке використовував у незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: вісімнадцять порожніх пластикових бочок синього кольору об'ємом приблизно 200 літрів кожна, із незначними залишками рідини з характерним запахом спирту, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

06.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля НОМЕР_2, який використовував у своїй незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: п'ять пластикових каністр білого кольору, об'ємом приблизно 22 літри кожна, які заповнені рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору, об'ємом приблизно 22 літри, яка близько на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку, об'ємом приблизно 5 літрів, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору, об'ємом приблизно 30 літрів, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту; вісім порожніх пластикових каністр об'ємом приблизно 22 літри кожна, з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку, об'ємом приблизно 5 літрів, із залишками рідини з характерним запахом спирту. Вищевказані рідини з характерним запахом спирту ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Крім того, 06.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_4, автокооперативу НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4, яке використовував у своїй незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: одну пластикову пляшку з кришкою синього кольору об'ємом приблизно 5 літрів, яка близько на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту; п'ятдесят три порожніх пластикових пляшок об'ємом приблизно 5 літрів кожна; два резинових шлангів синього кольору, приблизною довжиною 2 метри кожний; дві порожні пластикові каністри білого кольору без кришок, об'ємом приблизно 10 літрів кожна (одна з написом «Ферин, медицинский, антисептичний роствор, етанол, 95%, друга з написом A-Concentrate 204, k+2.00 mmal/1, Ca2+1.75 mmal/1»); двадцять пластикових каністр білого кольору, ємністю приблизно 20 літрів кожна, із залишками рідини з характерним запахом спирту; два пакети сріблястого кольору з кранами, в яких знаходяться залишки рідини з характерним запахом спирту; чотири пластикових каністри (дві білого та дві синього кольорів) об'ємом приблизно 30 літрів кожна, із залишками рідини з характерним запахом спирту. Вищевказані рідини з характерним запахом спирту ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Також, 06.03.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_4, автокооперативу НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_4, яке використовував у своїй незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: шість пластикових бочок синього кольору, об'ємом приблизно 200 літрів кожна із залишками рідини з характерним запахом спирту; двадцять чотири порожніх пластикових пляшок, об'ємом приблизно 5 літрів кожна; одну пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору об'ємом приблизно 20 літрів, яка близько наполовину заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору об'ємом приблизно 30 літрів, яка близько на 1/4 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

06.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні АДРЕСА_4, автокооперативу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_5, яке використовував у своїй незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: вісімдесят порожніх пластикових каністр білого кольору, об'ємом приблизно 20 літрів кожна, з характерним запахом спирту, з написом на етикетці «медицинский антисептический роствор» для наружного применения, 20 л, ЗАО «Бринуслав - А Розсип, г. Москва, Ноготинская ул., 1, Етанол»; п'ятнадцять порожніх пластикових каністр білого кольору, об'ємом приблизно 20 літрів кожна, з характерним запахом спирту, які ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Крім того, 06.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні НОМЕР_6, автокооперативу НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_5, яке використовував у своїй незаконній діяльності ОСОБА_1, виявлено та вилучено: одну пластикову каністру, об'ємом приблизно 5 літрів, яка заповнена менш ніж на половину рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку ємністю 5 літрів з написом на етикетці «Вода питна», яка заповнена менш ніж на половину рідиною з характерним запахом спирту. Вищевказані рідини з характерним запахом спирту ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 11.06.2018 №2829-2833/18-24, рідини, які вилучені під час обшуків 06.03.2017 в гаражних приміщеннях за адресами: АДРЕСА_4, та АДРЕСА_5, а також обшуку автомобіля НОМЕР_2, а саме зразки рідини надані на дослідження (об'єкти №№1,3) є водним розчином етилового спирту. Рідини, надані на дослідження (об'єкти №№4,5) є етиловим спиртом. Рідина надана на дослідження (об'єкт №2) є водним розчином етилового спирту. Рідини (об'єкти №№1,3) не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови та ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. Рідини (об'єкти №4,5) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. Рідина надана на дослідження (об'єкт №2) не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003. Напої лікеро-горілчані. Технічні умови. Досліджені рідини (об'єкти №1,3,4,5) виготовлені промисловим способом. Досліджена рідина (об'єкт №2) виготовлена не промисловим способом. Надані на дослідження рідини (об'єкт №№1,2) містять органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів, лікеро-горілчаних напоїв. Органічні речовини які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів (об'єкт №№3,4,5) газохроматографічним методом не виявлені.

Документи, підтверджуючі придбання вилучених під час проведення обшуків незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_1 відсутні.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні № 32018270000000054 від 22.06.2018 року надано суду угоду про визнання винуватості від 22.06.2018 року.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 204 КК України, щодо узгодженого покарання, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000,00 грн, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник Кашуба М.О. просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Також, вирішити питання щодо судових витрат, речових доказів, а також скасувати арешт, накладений на транспортний засіб.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання може бути затверджено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений відповідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 8 580,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 2, 100, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд,-

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 червня 2018 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області Недільченко В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32018270000000054.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2017 року на автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8 580 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят) грн 00 коп процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази:

- вісімнадцять порожніх пластикових бочок синього кольору об'ємом приблизно 200 л кожна із незначними залишками рідини з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

- п'ять пластикових каністр білого кольору об'ємом приблизно 22 л кожна, які заповнені рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору об'ємом 22 л, яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку об'ємом приблизно 5 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору об'ємом приблизно 30 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту; вісім порожніх пластикових каністр об'ємом приблизно 22 л кожна з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку об'ємом приблизно 5 л із залишками рідини з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» - знищити;

- одну пластикову пляшку з кришкою синього кольору об'ємом 5 л, яка на 2/3 заповнена рідиною з характерним запахом спирту; п'ятдесят три порожніх пластикових пляшки об'ємом 5 л кожна; два гумових шланги синього кольору довжиною 2 м кожний; дві порожні пластикові каністри білого кольору без кришок об'ємом 10 л кожна (одна з написом «Ферин, медицинский, антисептический раствор, етанол, 95%», друга з написом «A-Concentrat 204. k+2.00 mmal/1, Ca2+1.75 mmal/1»); двадцять пластикових каністр білого кольору ємністю 20 л кожна з характерним запахом спирту; два пакети сріблястого кольору з кранами в яких знаходяться залишки рідини з характерним запахом спирту; чотири пластикових каністри (дві білого та дві синього кольорів) об'ємом 30 л із залишками рідини з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

- шість пластикових бочок синього кольору об'ємом 200 л із залишками рідини з характерним запахом спирту; двадцять чотири порожні пластикові пляшки об'ємом 5 л; одну пластикову каністру білого кольору з кришкою червоного кольору об'ємом 20 л, яка близько на половину заповнена рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову каністру білого кольору об'ємом 30 л, яка близько на 1/4 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

- вісімдесят порожніх пластикових каністр білого кольору об'ємом 20 л кожна з характерним запахом спирту з написом «Медицинский антисептический раствор» для наружного применения, 20 л ЗАО «Бринуслав-А Розсип, г. Москва, Ноготинская ул. 1 Етанол»; п'ятнадцять порожніх пластикових каністр білого кольору, об'ємом приблизно 20 л кожна, з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

- одну картонну коробку золотистого кольору з сріблястим пакетом всередині з краником, з написом «Finlandia Redberry Fv 2L 40% vol»; одну пластикову каністру, об'ємом приблизно 5 л, яка заповнена менш ніж на половину рідиною з характерним запахом спирту; одну пластикову пляшку ємністю 5 л з написом на етикетці «Вода питна», яка заповнена менш ніж на половину рідиною з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити;

- пляшку прозорого кольору, ємністю 5 л частково заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; коробку золотистого кольору з написом «Finlandia», ємністю 2.0 л, в якій знаходиться пакет з краником, який заповнений рідиною, яка відповідним чином опечатана; одну літру прозорої рідини з характерним запахом спирту, яку відібрано з пластикової каністри білого кольору, ємністю 30 л та поміщено до скляної банки ємністю 1,0 л прозорого кольору, яку закупорено пластиковою кришкою та відповідним чином опечатано; пляшку синього кольору, ємністю 5 л, яка частково заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту та яка відповідним чином опечатана; одну літру прозорої рідини з характерним запахом спирту, яку відібрано з пластикової каністри білого кольору, ємністю 22 л та поміщено до скляної банки ємністю 1 л прозорого кольору, яку закупорено пластиковою кришкою, та відповідним чином опечатано, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - знищити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя Н.В. Маслюк