Ухвала суду № 76795131, 25.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6584/18

Провадження №1-кс/751/2782/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018270130000480 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 352 КК України, яке мотивує наступним.

19.07.2018 близько 3 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився за адресою: смт. Козелець, вул. Б.Хмельницького, 11, Чернігівської області, власником якого є ОСОБА_3.

В ході досудового розслідування Козелецьким ВП ГУНП в Чернігівській області проведено радіорозвідку за адресою: смт. Козелець, вул. Б.Хмельницького, 11, Чернігівської області та визначено, що вказана адреса обслуговується наступними базовими станціями мобільних операторів ПрАТ «Київстар» LAC: 301790; CID: 9003, 1003, 4003, 1001, 6212, 6003, 10107, 10016; ПрАТ «ВФ Україна» LAC: 18860; CID: 50238, 50248, 4321, 26401, 50242 та ТОВ «лайфселл» LAC: 12601; CID: 27013, 27011, 37031, 27022, 37012, 27002, 37002, 952701.

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з’єднань, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» про надані телекомунікаційні послуги, з’єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Слідчий в судове засідання не з’явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять наступну інформацію: тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з’єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з’єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв’язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні:

- ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), щодо з’єднань абонентів, які реєструвалися наступним обладнанням: LAC: 301790; CID: 9003, 1003, 4003, 1001, 6212, 6003, 10107, 10016 за період з 9 год. 00 хв. 18.07.2018 по 9 год. 00 хв. 19.07.2018;

- ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо з’єднань абонентів, які реєструвалися наступним обладнанням: LAC: 18860; CID: 50238, 50248, 4321, 26401, 50242 за період з 9 год. 00 хв. 18.07.2018 по 9 год. 00 хв. 19.07.2018.;

- ТОВ «лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) щодо з’єднань абонентів, які реєструвалися наступним обладнанням: LAC: 12601; CID: 27013, 27011, 37031, 27022, 37012, 27002, 37002, 952701 за період з 9 год. 00 хв. 18.07.2018 по 9 год. 00 хв. 19.07.2018.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач