Ухвала суду № 76795047, 24.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6392/18

Провадження №1-кс/751/2719/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

слідчого Григи Р.М., представника особи, у володінні якої знаходяться документи – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, вказавши, що у провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018270000000188 від 07 серпня 2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 2.9. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Держаудитслужби на І квартал 2018 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Чернігівській області (код ЄДРПОУ: 25901106, місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Київська, 17) за період з 01.03.2015 по 28.02.2018.

За результатами ревізії встановлено порушення, що призвели до втрат у сумі 313 601,63 грн., а саме завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту мостового переходу через струмок у с. Охіньки на автомобільній дорозі державного значення Київ-Суми-Юнаківка (на Курськ) км 168+510 - км 168+910, виконаних ТзОВ «Шляхо-будівельне управління № 14» (код ЄДРПОУ: 30731879, місцезнаходження: 14021, Чернігівська область, м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Любецька, 35) (далі ТОВ «ШБУ-14»), внаслідок заміни грунтопіску на відсів, ціна якого перевищує ціну грунтопіску, з проведенням компенсації різниці вартості за рахунок коштів на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, що не було передбачено ціновою пропозицією та в договірній ціні, яка визначена твердою, чим порушено вимоги п.6.3.2.2 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013), прийнято та надано чинності наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293.

07.09.2017 між САД у Чернігівській області та ТОВ «ШБУ-14» укладено договір №17191 про закупівлю робіт за державні кошти, предмет договору: Капітальний ремонт мостового переходу через струмок в с. Охіньки на автомобільній дорозі державного значення Київ-Суми-Юнаківка (на м. Курськ), км 168+510 – км 168+910. Ціна договору становить 17 985 254,40 грн. Закінчення робіт – 31.12.2018 р.

25.06.2018 між САД у Чернігівській області та ТОВ «ШБУ-14» укладено додаткову угоду № 5 до договору №17191 від 07.09.2017, про те, що сторони дійшли згоди про дострокове розірвання договірних зобов’язань за даним договором.

Пояснює, що документи, які перебувають у володінні САД у Чернігівській області, необхідні для проведення експертних досліджень, а також можуть бути визнані речовими доказами, так як містять відомості та інформацію щодо обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував у зв’язку з тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року визнано протиправним та скасовано окремі положення вимоги від 30.07.2018 за № 26-25-06-14/4199, що були підставою для порушення даного кримінального провадження, отже відсутня подія кримінального правопорушення, крім того вся тендерна документація доступна на сайті державних закупівель.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки економічна експертиза може бути проведена за копіями документів, тому відсутні достатні підстави вважати що необхідні документи не можливо отримати іншим шляхом та те що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року по справі № 2540/2841/18 визнано протиправними та скасовано окремі положення вимоги від 30.07.2018 за № 26-25-06-14/4199 щодо усунення виявлених порушень законодавства в установленому законодавством порядку, що стало підставою для порушення кримінального провадження № 42018270000000188 від 07 серпня 2018 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 303, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко