Рішення № 76794991, 21.09.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №737/585/18

Провадження№2-о/751/126/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (не прибула)

заінтересована особа - Куликівська селищна рада (представник не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куликівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду про встановлення факту, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Куликівка, є її братом (а.с.2).

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті її брата - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Спадщину після смерті брата вона фактично прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин з померлим братом.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куликівської селищної ради в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.51), яка після одруження в 1954 році змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.8).

Згідно довідки Куликівської селищної ради №716 від 08.05.2018 року на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) площею 5,24 га, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка знаходиться на території смт Куликівка Куликівського району Чернігівської області (а.с.11).

Відповідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які долучено до матеріалів справи (а.с.47,48) ОСОБА_1 дійсно є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 по материнській лінії.

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 12.07.2018 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.31).

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О. відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для отримання спадщини після померлого брата.

У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померлий ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1.

Отже, даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, тому вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 294, 315-319, 354 ЦПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк