Рішення № 76794828, 19.09.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/32/18 Справа № 734/1322/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 35297 грн. 60 коп. боргу за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року.

ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних полуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.11.2010 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

01.04.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» на відкрито картковий рахунок, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 24.01.2017 року має заборгованість - 35297,60 грн.., з яких:

9358,36 - тіло кредиту;

12099,84 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

11682,37 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1657,03 гри. - штраф (процентна складова).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Також надав письмову відповідь на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про застосування строків позовної давності та повністю відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних полуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 01.11.2010 року, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна».

01.04.2013 року Відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» на відкрито картковий рахунок, згідно якого Відповідач отримав кредит у розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно виписки ПАТ КБ «ПриватБанк» по рахунку клієнта ОСОБА_3 за період 01.11.2010 року по 02.05.2018 року останній платіж по кредиту було сплачено боржником 02.02.2015 року. До суду з позовом позивач звернувся 12.05.2017 року, тобто в межах загального трьохрічного строку позовної давності визначеного ст.. 257 ЦК України.

Також згідно довідки про картки клієнта ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) згідно кредитного договору б/н від 01.11.2010 року отримав картки № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, остання з яких має термін дії до останнього дня 04.2018 року.

Відповідно до правових позицій ВС України, викладених в постановах від 19 березня 2014 року № 6-14цс14 та від 18 червня 2014 року № 6-61цс14 та від 18 червня 2014 року № 6-61цс14, перебіг позовної давності щодо повернення кредиту у повному обсязі починається зі спливом останнього дня місяця дії картки тобто з 31.04.2018 року.

За висновками ВС України про застосування ст.. 257 ЦК України до правовідносин, у яких використовуються платіжні картки як спосіб надання/отримання кредитних коштів, викладеними у вищезазначених постановах, за таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.. 261 ЦК України), а не закінчення дії договору.

Тобто за наведено вище, підстав для застосування позовної давності до позовних вимог немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за договором відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 24.01.2017 року має заборгованість перед позивачем - 35297,60 грн.., з яких:

9358,36 - тіло кредиту;

12099,84 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

11682,37 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1657,03 гри. - штраф (процентна складова).

Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 с 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, , 28, 265, 280 Цивільного процесуального кодекс України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 35297 (тридцять п'ять двісті дев'яносто сім) гривень 60 копійок за кредитним договором № б/н від 01.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Рішення в повному обсязі виготовлене « 28 » вересня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко