Рішення № 76794654, 11.09.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1748/18

2/689/598/18

Категорія 1

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судових засідань - Білоус Г.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, як на майно бувшого колгоспного двору,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними право власності по 1/2 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 188 721 грн., як на майно бувшого колгоспного двору.

На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказаний будинок належав колгоспному двору, головою якого була бабуся позивачів, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі були членами колгоспного двору, оскільки на день смерті ОСОБА_5 проживали разом з нею та були зареєстровані у вищезазначеному будинку. Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності. В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній і не визначено розміру часток позивачів у праві власності, вони не можуть реалізувати належне їм право розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_4, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду відзив про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало колгоспному двору, і його головою була ОСОБА_5, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 22.12.1988 року, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 24.01.1989 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.1989 року.

Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №581 від 16.02.2018 про те, що на день смерті ОСОБА_5, 1919 року народження (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1) разом з нею були зареєстровані: онука ОСОБА_2, 1957 року народження, правнука ОСОБА_4, 1982 року народження, АДРЕСА_1, згідно по господарської книги №20 за 196-1994 рр. ст. 22 особовий рахунок НОМЕР_4. Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради №683 від 02.05.2018 про те, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 1991 рік були зареєстровані:ОСОБА_2, 1957 року народження, та її донька ОСОБА_4, 1982 року народження, і являлися членами колгоспного двору.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і невизначеність розміру часток у праві власності кожного із співвласників перешкоджає у реалізації належного позивачам права розпорядження належними їм частками.

За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 188 721 грн., як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 188 721 грн., як на майно бувшого колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 вересня 2018 року.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба