Ухвала суду № 76794184, 28.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/6394/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1260/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в

23 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 07 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Скаржнику наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 2067 грн. (а.с.101).

10 вересня 2018 року ухвалою апеляційного суду ОСОБА_3 було продовжено строк для належного виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху. При цьому запропоновано в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги (а.с.111).

25 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до раніше поданого ним клопотання про звільнення від сплати судового збору в якості доказу тяжкого матеріального стану ОСОБА_3 довідку з Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2067 грн. = (1378 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову до суду І інстанції) х 150% ставки за подання апеляційної скарги)).

Згідно з ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України та ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону України №2147 - VІІІ від 03.10.2017 р.), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Так, з доданих до письмового клопотання документів вбачається, що у відповідача за 2017 рік взагалі відсутні доходи (а.с.115), при цьому, родина останнього є багатодітною (а.с.106-109).

Отже беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 за минулий рік доходів не отримував та являється батьком багатодітної сім'ї, суд вважає за можливе відповідно до ст.136 ЦПК України задовольнити клопотання його представника та звільнити відповідача від сплати судового збору.

При цьому, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або її повернення - відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 136, 354, ст.ст.359-360 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 2067 грн. при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційних скарг з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу та роз'яснити йому право подати відзив на апеляційні скарги, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 17 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 28 вересня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська