Ухвала суду № 76794114, 28.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/13640/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого-судді - Мусулевського Я.А.,

при секретарі - Матієнко А.О.,

за участю прокурора - Кондюріна С.О.,

слідчого - Шепель О.О.,

захисників - адвокатів - Дубейко С.М., Кесельман М.П., Кудрик А.І., Тільненко В.В., Хазова Ю.С.,

підозрюваних - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Шепель О.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Циганок С.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230040002816 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України відносно підозрюваних - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_11, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_14, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об'ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_11 в подальшому передав ОСОБА_8 для вчинення вбивства ОСОБА_14

У подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_8, знаходячись біля під'їзду АДРЕСА_1 реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_14, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_14, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_14, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

31.07.2018 СВ Херсонського ВП ГУНП внесено відомості до ЄРДР за №12018230040002816 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Того ж дня, кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.121 КК України.

01.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

01.08.2018 прокуратурою Херсонської області визначено підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні за відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління ГУНП.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.09.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.п.4,6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

03.08.2018 ОСОБА_15 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

04.08.2018 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

22.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

18.08.2018 ОСОБА_11 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_11 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_10 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

21.08.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються:

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Підозра ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів.

Висновком судово-медичної експертизи №75 від 18.09.2018, відповідно до якого ОСОБА_14 спричинені хімічні опіки тіла кислотою 3 ступеню 30 процентів тіла, 1-2 ступеня 5 процентів тіла, не виключено сірчаною кислотою, які розташовані на голові, обличчі, лівим очним яблуком, шиї, тулубі, кінцівках. Дані опіки виникли за декілька десятків хвилин - декілька годин до надходження ОСОБА_14 в лікарню, не виключено, 31.07.2018, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №17 від 07.08.2018, відповідно до якої рідина із скляної банки та на залишках пошкодженого одягу, вилучених в ході огляду місця події 31.07.2018 містять сульфатну (сірчану кислоту) та мають спільні властивості.

Протокол допиту менеджера з продажів ТОВ «Зерма-Україна» ОСОБА_16, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та який показав, що на території товариства є кілька складів, в одному з яких зберігається тривалий час сірчана кислота в пляшках. Приблизно три роки назад він за вказівкою директора почав реалізовувати вказану кислоту, у зв'язку із чим виставив оголошення в мережі Інтернет на сайті «Flagmа». 26.07.2018 йому зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який хотів придбати 2 пляшки сірчаної кислоти. Пізніше, в той же день під час зустрічі ОСОБА_16 продав чоловіку, який телефонував з вказаного номеру дві пляшки сірчаної кислотою за 150 грн. за кожну. Вказаний чоловік на зріст 170-175 см, худорлявої тілобудови, волосся коротке, темне з двома залисинами, впізнати останнього зможе.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_11 як чоловіка, який 26.07.2018 придбав у нього дві пляшки із сірчаною кислотою.

Проколом обшуку домоволодіння від 23.08.2018, відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_2 за житловим будинком у землі виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою, в якій міститься рідка речовина.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_9, під час якого він розповів про обставини вчиненого злочину та показав ділянку місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки, де ОСОБА_8 викинув свою бейсболку чорного кольору «UFC» та шорти коричневого кольору, а також вказав на ділянку місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14, де ОСОБА_8 після вчинення злочину викинув пляшку з кислотою та свої кросівки.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, під час огляду ділянки місцевості - з'їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області на обочині з'їзду виявлено та вилучено бейсболку чорного кольору «UFC», шорти коричневого кольору з численними плямами та отворами з дефектом тканини.

Протоколом огляду місця події 23.08.2018, відповідно до якого, на ділянці місцевості поблизу м. Олешки Херсонської області, на відстані 200 метрів від автодороги з позначенням М-14 на ділянці ґрунтової дороги виявлено та вилучено скляну пляшку з кришкою та написом на етикетці: «Авто кислота серная аккумуляторная сорт 1», в якій міститься рідина, кросівки «Asics» зі шнурками. (На лівому кросівку пошкодження у вигляді пошкодження тканини).

Висновком судово-медичної токсикологічної експертизи №2112 від 24.09.2018, відповідно до якого, на ділянках вилучених кросівках зі шнурками, бейсболці, шортах, що належать ОСОБА_8 виявлено сульфатну (сірчану кислоту), яка має сильні дратливі властивості на ділянці тканини, яка відповідає об'єкту №3 (шортам) - хлориди, що є ознакою контакту тканини з тілом.

Допитом підозрюваного ОСОБА_10, який показав, що у липні 2018 року ОСОБА_7 йому, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та знайому з позивним «ОСОБА_18» запропонував вчинити злочин відносно ОСОБА_14 за виногороду у сумі по 500 долларів США, оскільки вона погано висловлювалась відносно воїнів АТО. Із можливих варіантів сричинення тілесних ушкоджень, вони вирішили облити її кислотою. ОСОБА_10 придбав три мобільні телефони «FLY» та сім-картк до них в Інтернеті знайшли продавця кислоти в м.Каховка, яку придбав ОСОБА_11.31.07.2018 він разом із ОСОБА_9 та «ОСОБА_18» на автомобілі ОСОБА_7 «Черокі» поїхали до будинку, де проживала ОСОБА_14 Він та «ОСОБА_18» вийшли із автомобіля, а ОСОБА_9 залишився в машині. Далі вони вдвох пішли у бік будинку потерпілої. «ОСОБА_18» ніс із собою банку із кислотою. Коли вони пройшли деяку відстань, то «ОСОБА_18» пішов ближче до будинку, а він залишився стояти на відстані приблизно 200 м. від будинку. Через деякий час він побачив, що до будинку потерпілої під'їхав автомобіль «Деу», на якому вона щодня їздила на роботу. Після цього він зателефонував ОСОБА_9 та дав сигнал про те, що за потерпілою приїхав автомобіль, а потім пішов у бік магазину «АТБ». Це було знаком того, що зараз із будинку вийде потерпіла. Як саме «ОСОБА_18» виливав на ОСОБА_14 кислоту він не бачив. Через деякий час він повернувся до м. Цюрупинськ, де вже знаходилися ОСОБА_9 та «ОСОБА_18». ОСОБА_7 вони не повідомляли про те, виконали його замовлення, оскільки у всіх ЗМІ тільки про це і говорили. Через декілька днів до них приїхав ОСОБА_7, який дав їм по 500 доларів США кожному, як спочатку вони і домовлялися.

Допитом підозрюваного ОСОБА_8, який показав, що на початку літа 2018 він приїхав до м. Олешки на запрошення ОСОБА_7 з метою створення охоронної фірми. Після того проживав в будинку в м. Олешки разом із товарищами по службі в АТО. Приблизно 10-14 липня 2018 року ОСОБА_7 озвучив йому, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, що є замовлення спричинити тілесні ушкодженні ОСОБА_14, яка начебто має проросйські погляди. Їм запропонували за побиття ОСОБА_14 4000 долларів США, а за облиття кислотою -2000 долларів США. Згодом вони вирішили облити її кислотою. З цією метою ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11,придбали кислоту в м. Каховці. Обливати ОСОБА_17 кислотою вирішили, що буде ОСОБА_8, оскільки він швидко бігає. 31.07.2018 вранці вони прибули до будинку, де проживає ОСОБА_14, ОСОБА_8 зайшов до приміщення мусоропроводу та коли вона вийшла з підїзду, наздогнав її біля службового автомомбідю та вилив на неї з банки кислоту. За виконану роботу він отримав гроші в суммі: 500 долларів США та 5500 грн.

Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме.

Долучити висновки п'яти судово-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, клопотання про проведення яких направлено до суду 27.08.2018, після обрання запобіжного заходу останньому підозрюваному ОСОБА_8 23.08.2018. Відповідні ухвали суду винесено 31.08.2018, та після долучення до кримінального провадження матеріалів, що характеризують підозрюваних, які витребувані з місць їх проживання, а саме: Хмельницької області, Житомирської області та м.Києва, кримінальне провадження для проведення експертизи надане 05.09.2018 до Херсонської обласної психіатричної лікарні. У зв'язку з завантаженістю експертів КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні», а саме проведенням призначених експертиз, які направляються з Херсонської та Миколаївської областей, експертна установа ставить проведення таких експертиз в чергу, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз. Окрім цього, судово-психіатричні експертизи щодо слідчо-арештованих осіб проводяться один раз на тиждень, з 08.00 год. до 15.00 год. по четвергам, а інших осіб з 08.00 год. до 15.00 год. по вівторкам.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по встановленню букального епітелію підозрюваного ОСОБА_11, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим грошовим коштам, вилученим під час обшуку підозрюваних: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, яка призначена 31.08.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи по вилученим під час огляду місця події та під час обшуку пляшкам з рідиною, яка призначена 11.09.2018 та з 14.09.2018 знаходиться на виконанні Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Вказані молекулярно-генетичні експертизи знаходяться на виконання тривалий час, оскільки відділ молекулярно-генетичних експертиз Запорізького НДЕКЦ МВС України, який проводить вказані експертизи обслуговує три області, що обумовлює тривалість виконання призначених експертиз.

Долучити висновок портретної експертизи по п'яти скриншотам відеофайлу, вилученого з жорсткого диску відеореєстратора камери спостереження, що зафіксував чоловіка, що біжить по напрямку від будинку ОСОБА_14, яка призначена 14.09.2018 та з 19.09.2018 знаходиться на виконанні Херсонського НДЕКЦ МВС України. Тривалість проведення експертизи обумовлена її складністю.

Крім того, 26.09.2018 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_8, (бейсболка, шорти) вилученого під час огляду місця події 23.08.2018, по яким проводилася судово-медична токсикологічна експертиза, яка була закінчена 24.09.2018. У подальшому проведення вказаної експертизи буде доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Строк виконання вказаної експертизи залежить від складності, кількості наданих об'єктів і зразків та завантаженості експертів, взагалі мінімальний термін виконання такої експертизи становить не менше 30 календарних днів.

Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів.

Крім того, необхідно визнати потерпілою ОСОБА_14, та допитати її в якості потерпілої по обставинам провадження, що не надається можливим, так як відповідно до листа Київської міської клінічної лікарні №2 від 28.08.2018 за №301 слідчі дії в межах лікарняного закладу та поза його межами на даний час проводити не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи викладене, проведення судово-психіатричних експертиз необхідне для встановлення осудності підозрюваних осіб на момент вчинення ними злочину. Проведення інших експертиз необхідне для підтвердження або спростування причетності підозрюваних до вчиненого ними злочину.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 03.10.2018, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до чотирьох місяців, а саме до 03.12.2018 включно.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Захисники та підозрювані заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 2 абзацу третого частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2та3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об'єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 до чотирьох місяців, тобто до 03.12.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський