Ухвала суду № 76794090, 28.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12806/18

н/п 2-с/766/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 вересня 2018року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування судового наказу №766/12287/18 від 23.07.2018 року,

в с т а н о в и л а:

23.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/12806/18 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2011 року по липень 2018 року в сумі 17416,03 гривень. та судового збору в сумі 176,20 гривень.

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.07.2018 року, зазначила, що судового рішення нею не отримано до теперішнього часу. З 2005 року у квартирі відсутнє опалення. З даною проблемою про відсутність тепла неодноразово зверталася із заявами у 2007,2008,2009,2010 роках. І тільки 25.01.2010 року ЖЕК «Петровець» подав опалення в квартиру заявниці. Подане опалення не відповідало нормам, було неякісне, квартира поцвіла й покрилася грибком. Про неякісне опалення неодноразово зверталася в ЖЕК «Петровець». Незважаючи на те, що було відсутнє опалення, заявник платила в АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», але суму перерахунку не робили. Просила зазначений судовий наказ скасувати.

Заявник надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, підтримує заявлені вимоги.

Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, які зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, суддя вважає доцільним скасувати судовий наказ у справі №766/12287/18 від 23.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ у справі у справі №766/12806/18, виданий 23.07.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з грудня 2011 року по липень 2018 року в сумі 17416,03 гривень. та судового збору в сумі 176,20 гривень.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан