Ухвала суду № 76794066, 28.09.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/13630/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно за раніше обумовленим планом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об’ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав ОСОБА_6 для вчинення вбивства ОСОБА_7

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_6, знаходячись біля під’їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_7, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_7, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

19.08.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

21.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

23.08.2018 під час огляду ділянки місцевості – з’їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області на обочині з’їзду виявлено та вилучено бейсболку чорного кольору «UFC», шорти коричневого кольору з численними плямами та отворами з дефектом тканини.

Під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5, останній вказав, що вказані речі належить ОСОБА_6, який після вчинення злочину викинув їх на вказаній ділянці місцевості.

Відповідно до висновку судово-медичної токсикологічної експертизи №2112 від 24.09.2018, на ділянках вилучених бейболці, шортах, що належать ОСОБА_6 виявлено сульфатну (сірчану кислоту), яка має сильні дратливі властивості на ділянці тканини, яка відповідає об’єкту №3 (шортам) – хлориди, що є ознакою контакту тканини з тілом.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А, молекулярно-генетичної експертизи.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) чи є на наданій на дослідження бейсболці чорного кольору «UFC» (на внутрішній поверхні), наданих на дослідження шортах коричневого кольору (на внутрішніх швах) клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні вказаної бейсболки чорного кольору «UFC» (на внутрішній поверхні), шортах коричневого кольору (на внутрішніх швах) з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановленими під час проведення молекулярно-генетичної експертизи від 10.09.2018 №8-1010.

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи Запорізький НДЕКЦ МВС України, ухвалу про проведення експертизи та предмети (речі) дослідження:

1) бейсболка чорного кольору «UFC», вилучена 23.08.2018 на обочині під час огляду ділянки місцевості – з’їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області, упакована в паперовий конверт;

2) шорти коричневого кольору, вилучені 23.08.2018 на обочині під час огляду ділянки місцевості – з’їзду із автодороги Р-47 на автодорогу М-14, за напрямком руху із м. Херсону в бік м. Олешки Херсонської області, упаковані в паперовий конверт;

3) сейф-пакет №2766531 із зразком букального епітелію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

4) копію висновку молекулярно-генетичної експерти Запорізького НДЕКЦ МВС України від 10.09.2018 №8-1010.

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предметів дослідження або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити експертам під час проведення судової експертизи використовувати данні попередніх висновків молекулярно-генетичних експертиз проведених по даному кримінальному провадженню.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя