Ухвала суду № 76793854, 27.09.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1578/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Березнікова О.В.

при секретарі - Собчук М.В.

за участю прокурора - Фурдас І.О.

слідчого - Смирнова А.С.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області клопотання слідчого СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230250000540 від 26.09.2018, за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щор є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов'язки (ризики,) зазначені у ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 317, 185 КК України, на шлях виправлення не став та у період, коли його судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку знову повторно вчиняв нові злочини; може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. більш тяжке, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; крім того останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим відділом Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230250000540, внесеному 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України відносно ОСОБА_1, яким встановлено, що 25.09.2018 близько 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном з метою подальшого обернення його на свою користь, прийшов до місця проживання ОСОБА_4, 1926 р.н,. яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, де з метою відкритого заволодіння майном останньої, шляхом вільного доступу через відкриті на його дзвінок власницею квартири двері, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, проник до вказаного житла потерпілої, де умисно, повторно, без застосування насильства чи погроз його застосування відкрито заволодів належними ОСОБА_4 гаманцем чорного кольору та грошовими коштами в загальній сумі 1900 гривень, після чого залишив місце злочину. Викраденими коштами ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

26.09.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

- заявою ОСОБА_4 про вчинений відносно неї злочин від 25.09.2018;

- заявою ОСОБА_4Х про надання дозволу на огляд її домоволодіння від 25.09.2018;

- протоколом огляду місця події, під час якого оглянуто місце події, а саме домоволодіння потерпілої ОСОБА_4, за адресою: вул.Франко, 9/24 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, де стався злочин 25.09.2018;

- заявою ОСОБА_1 про вчинення ним злочину відсносно ОСОБА_4 від 26.09.2018;

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_1, під час якого останній показав місце знаходження викраденого ним гаманця, який був виявлений та вилучений від 26.09.2018;

- заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції спортивної кофти в якій він вчинив злочин;

- протоколом огляду спортивної кофти, яку було вилучено 26.09.2018;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.09.2018;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 26.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2018;

- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 26.09.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4, під час якого остання впізнала спортивну кофту темного-синього кольору, зі вставками у вигляді смуг червоного та білого кольорів, моделі «МОИСЬБІІ» в якій було вчинено злочин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2016;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2016.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8, яка перебувала разом з ОСОБА_1 до і після вчинення ним злочину;

- протколом пред'явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_4 спортивної кофти, вилученої у ОСОБА_1, яку вона впізнала;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_1, в яких він розповідає про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, проводяться інші слідчі та процесуальні дії, щодо повного та об'єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні ним даного злочину.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків (ризиків), а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення розмір застави, відповідно до ч.5 п.2 ст.182 КПК України, має становити 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п. 2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 години 00 хвилин 26 листопада 2018 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання – з 15 години 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_1 в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 310 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31217205026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030200.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов’язати підозрюваного ОСОБА_1 не відлучатися за межі Чаплинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов’язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Березніков