Ухвала суду № 76793820, 21.09.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/606/18

Провадження № 2/663/665/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О. ,

при секретарі - Кліщ Л.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

13.08.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача по справі про витребування інформації: 1) з нотаріальної контори про наявне спадкове майно ОСОБА_2; 2) з державної реєстраційної служби про належне ОСОБА_2 нерухоме майно; 3) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; 4) з відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2; 5) з органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що представником позивача не зазначено в клопотанні з яких саме: нотаріальної контори; державної реєстраційної служби (відділу); Державного реєстру; реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції; органу земельного кадастру; необхідно витребувати докази, не зазначено їх повного найменування, адреси розташування, то суд позбавлений можливості направити відповідні запити.

Крім того представником позивача в порушення ст. 84 ЦПК України не зазначено, чому ним самостійно не можуть бути подані зазначені докази, та не надано доказів що ним вживались заходи щодо отримання витребуваних доказів.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький