Ухвала суду № 76793510, 11.09.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

11.09.2018

Справа № 652/711/18

Провадження № 1-кс/652/262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Слідчий суддя, суддя Високопільського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, за участю секретаря Миценко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Високопільського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погодженим прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12018230130000176 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року, до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області звернувся слідчий СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, із клопотанням, погодженим прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: клієнтських даних карткового рахунку №5168 7556 3114 9040 в АТ КБ«ПРИВАТБАНК» та перебувають у володінні банку за адресою м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д,(адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ-14360570), мотивувавши клопотання тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження про те, що в період липня місяця 2018 року, ОСОБА_4, знаходячись в смт Високопілля Херсонської області, з банківської картки ОСОБА_5 за №5168 7556 3114 9040, таємно здійснив крадіжку грошей на загальну суму 1000 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 12018230130000176 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник АТ «Приватбанк» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду слідчий Бакай О.В. надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 КПК України, ч.4. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.п.-2-6), на підставі вищезазначеного, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу роздруківки, в якій відображена почерговість та час зняття коштів з банківської картки потерпілої з прив’язкою до банкоматів чи відділень банку, де було вчинено операції по зняттю коштів з відображення суми коштів за кожну окрему операцію, а також загальну суму розходів по картці за весь період, починаючи з 11.05.2018 року по 09.08.2018 року та при можливості. Роздруківки всіх фотозображень операцій по зняттю коштів з банківської картки за вказаний період.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів та операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди. Тобто зазначені документи містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні АТ КБ«Приватбанк», юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д,(адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ-14360570),та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані в якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо факту скоєного кримінального правопорушення неможливо.

За таких обставин, вищезазначені фактичні обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність, передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_2, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що складають банківську таємницю, які знаходяться в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк», юридична адреса м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д,(адреса для листування 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ-14360570),а саме оглянути та при необхідності вилучити документи щодо карткового рахунку банку АТ КБ «Приватбанк» №5168 7556 3114 9040, в яких відображена почерговість, час та місце зняття коштів з вищевказаного карткового рахунку з відображенням суми знаття коштів, за кожну окрему операцію, загальну суму витрат по картковому рахунку, за весь період, починаючи з 11.05.2018 року по 09.08.2018 рік, а також оглянути та при необхідності вилучити всі фотозображення особи, яка здійснювала операції по зняттю коштів з карткового рахунку №5168 7556 3114 9040, яка належить ОСОБА_5, починаючи з 11.05.2018 року по 09.08.2018 рік.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає обов’язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: В.М. Дригваль