Ухвала суду № 76792943, 28.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/2560/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.Номер провадження 22-ц/788/1904/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 53

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, третя особа - Сумський обласний центр зайнятості про визнання протиправною бездіяльності роботодавця по не вчиненню дій щодо внесення запису до трудової книжки про звільнення найманого працівника,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

02 серпня 2018 року позивачка зверталась до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року було залишено без руху. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року повернуто заявнику.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому вказано, що після отримання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 13 серпня 2018 року, за станом здоров'я, вона звернулась за юридичною консультацією лише на початку вересня, а 04 вересня 2018 року позивачкою було сплачено судовий збір, 05 вересня до апеляційного суду було направлено оригінал квитанції.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що квитанцію про сплату судового збору було направлено 05 вересня 2018 року (а.с. 307), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 та Сумському обласному центру зайнятості (а.с.275).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_5 (а.с. 285).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко