Рішення № 76792649, 27.09.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1860/18

2/583/672/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі № 583/3666/16-цзмінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти стягувати на користь матеріОСОБА_1, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби дитини. Позивачка працює вихователем в дитсадку та отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, набули чинності зміни до законодавства України, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання дитини в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачці відомо, що відповідач проживає з іншою дружиною, в нього на утриманні мається інша дитина. Вважала, що оскільки відповідач виконує аліментні зобов'язання менше, ніж на мінімальному рівні, встановленому законом, а дитина потребує матеріального забезпечення, позивач взмозі надавати допомогу на дитину, а тому просила змінити спосіб сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву, якою свої вимоги підтримала, просила позов задовольнити, та справу розглянути справу без її участі, крім того прохала вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі № 583/3666/16-цзмінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти стягувати на користь матеріОСОБА_1, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідач від іншого шлюбу має дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі № 583/3666/16-цзмінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 450 грн., щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ним повноліття та аліменти стягувати на користь матеріОСОБА_3, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Позивач офіційно ніде не працює, фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відомостей про місце роботи та доходи батька дитини суду не надано.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з того, що обов'язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 01.02.2017 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка прохала вирішити питання про стягнення з відповідача витрат за правову допомогу, які згідно акту виконаних робіт разом з оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера становлять 3000 грн. Враховуючи зазначене, виходячи з обсягу виконаної представником позивача правової допомоги по справі, її характеру, що позивачем понесені витрати у зв'язку із оплатою допомоги адвоката, яким фактично надавалась така допомога, суд вважає необхідним стягнути із відповідача компенсацію витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судовий збір та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином із відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 1500,00 грн., та на користь держави 704,80 грн., судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2017 року по справі № 583/3666/16-ц та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2., Сумська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили,

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2., Сумська область, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувачкоштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2., Сумська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3,витрати на правничу допомогу в сумі 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко