Рішення № 76792170, 28.09.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1251/18

Номер провадження 2/573/434/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, дівоче прізвище ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бабовка, В-Писарівського району Сумської області. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підтвердження чого приєднала до позову копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.11.1954 року, актовий запис № 25.

На даний час вона є пенсіонеркою та мешкає в с.Ганнівка Вирівська Білопільського району Сумської області.

09 червня 1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, на підтвердждення чого приєднала до заяви свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2, видане 09.06.1973 року Ободівським сільським ЗАГС Білопільського району Сумської області.

При житті батько позивача, ОСОБА_3, мав у власності земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», надану йому на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача, ОСОБА_3, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 08.12.2005 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 17 ( а.с.12).

До дня смерті батька позивача, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати позивача, ОСОБА_2, постійно проживала разом з ним в одному домоволодінні та вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, і прийняла його спадщину. Після смерті свого чоловіка розпорядилася його речами, вступила в управління його майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача, ОСОБА_2, померла, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, видане 03 серпня 2016 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 09.

В установленому порядку позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про що нотаріус видала їй витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Одночасно нотаріус повідомила, що оформити спадщину після смерті мами на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарсбького вирбництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 вона не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

При житті при невідомих позивачу обставинах покійними батьками був втрачений сертифікат на земельну частку (пай), в зв'язку з чим нею було дано оголошення в газеті «Білопільщина» вважати нині даний сертифікат недійсним.

В зв'язку з відсутністю сертифіката на земельну частку (пай) нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, розглянувши наявні у позивача документи на земельну частку в агрофірмі «Колос» вона виявила, що з невідомих причин в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька була допущена помилка, зокрема прізвище батька позивача було записано не як ОСОБА_3, а невірно - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть батька позивача його прізвище значиться як «ОСОБА_3», проте згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в виданому батьку сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище батька значиться як «ОСОБА_3».

Вказані обставини не дозволяють позивачу оформити спадщину батька.

У зв'язку з вищезазначеним та відмовою нотаріуса оформити спадщину, позивач звернулася з вказаним позовом до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що земельна частка(пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 належала батьку позивача- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ганнівка Вирівська. Та визнати за позивачем, ОСОБА_1, в порядку спадкування після мами, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- ОСОБА_3.

В судове засідання позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_7 не з'явилися, її представник за довіреністю ОСОБА_7 подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. В силу статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво ОСОБА_7 інтересів позивача у суді на підставі довіреності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, Ганнівсько-Вирівський сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та що до рішення суду сільська рада претензій не матиме.

Державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Направила на адресу суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 03.08.2018 року № 52849535, відповідно до якої за параметрами запиту « ОСОБА_2, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Спадковому реєстрі найдено таку інформацію про спадкодавця ОСОБА_2, дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_6, село Братениця Великописарівського району Сумської області, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкова справа № у нотаріуса 42/2016, приватний нотаріус Ясинок Ж.В., видано свідоцтво про право на спадщину № у спадковому реєстрі 60643909, дата видачі свідоцтва: 16.05.2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 260.

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бабовка, В-Писарівського району Сумської області. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.11.1954 року, актовий запис № 25( а.с.11).

На даний час позивач є пенсіонеркою та мешкає в с.Ганнівка Вирівська Білопільського району Сумської області ( а.с.7-9).

09 червня 1973 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 09.06.1973 року Ободівським сільським ЗАГС Білопільського району Сумської області( а.с.10).

Батько позивача, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 08.12.2005 року, актовий запис № 17( а.с.12).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на його майно, а саме: земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрвоаним 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- ОСОБА_3 ( а.с.17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №125 від 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в АДРЕСА_1, разом з дружиною, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався і не відмінявся ( а.с.16).

Мати позивача, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 03.02.2016 року, актовий запис № 09( а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №124 від 20.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав в АДРЕСА_1, разом з дружиною, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_2 на протязі шести місяців прийняла спадщину дочка, ОСОБА_1, яка з матір'ю проживала за адресою: АДРЕСА_2. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався і не відмінявся( а.с.16).

Згідно заповіту від 01 червня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно на випадок смерті заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 ( а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.11.2016 року № 45768415 наданого приватним нотаріусом Ясинок Ж.В., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параматрами якого є реєстрація спадкової справи № 59800477, номер у нотаріуса 42/2016, спадкодавець: ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.14).

Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам агрофірми «Колос», ОСОБА_3 виданий сертифікат серії НОМЕР_3 на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», зареєстрований 17.05.2001 року в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 ( а.с.18).

Відповідно до інформаційної довідки про вартість земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради (бувша АФ «Колос»), власник- ОСОБА_3, нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь площею 3,72 ум.кад.га. 76 966,00 грн. ( а.с.19).

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. на ім'я ОСОБА_1 направила лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, та після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів ( а.с.20, 21).

Позивачем було дано оголошення в газеті «Білопільщина» № 92-94 від 28 липня 2018 року про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3, виданий на підставі розпорядження Білопільської РДА від 06.11.2000 р. № 484 на ім'я ОСОБА_3, вважати недійсним( а.с.22).

Відповідно до копії спадкової справи № 42/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 14.11.2016 року заведена зазначена спадкова справа приватним нотаріусом Ясинок Ж.В. ( а.с.41-65).

Відповідно до копії спадкової справи № 206 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, вбачається, що за заявою ОСОБА_2 від 14.04.2008 року заведена зазначена спадкова справа Улянівською державною нотаріальною конторою ( а.с.66-68).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняла спадщину матері, що підтверджується копією спадкової справи № 42/2016, заведеною на підставі заяви позивача.

Відповідач та 3-тя особа протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову. Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, (спадщина), після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно своєчасного прийняття позивачкою спадщини, тому ОСОБА_1 є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

-земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрвоаним 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- ОСОБА_3.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті її матері.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності земельної частки(паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», що надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 - батьку позивача- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ганнівка Вирівська, - має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити спадщину.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності батьку позивача, ОСОБА_3, земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3.

На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 3, 182,328, 1216,1261,1269,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, ст.ст.10, 12,76,247,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після мами, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- ОСОБА_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що земельна частка(пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», надана ОСОБА_3 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 належала батьку позивача- ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ганнівка Вирівська.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя