Ухвала суду № 76792076, 20.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6805/18

Номер справи місцевого суду: 520/15686/17

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, треті особи, житлово-будівельний кооператив «Малиновський -2», державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов І.О., державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Ю.А., про визнання спадщини відумерлою, визнання довідки недійсною, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року позовну заяву Одеської міської ради залишено без розгляду.

24 липня 2018 року Поповська А.В. - представник Одеської міської ради, подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції інстанції від від 12 червня 2018 року .

Апеляційна скарга підписана представником Одеської міської ради Поповською А.В.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги для відповідачів та квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2018 року.

Направити ОСОБА_3, Житлово-будівельному кооперативу «Малиновський -2», Державному реєстратору комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15 жовтня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко