Постанова № 76791665, 24.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

24.08.2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13535/18

Провадження №3/522/7187/18

24 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, місце роботи : Директор ТОВ « Тайрекс» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 5/11-32/40/05 від 24 липня 2018 року вбачається, що директором - ТОВ « Тайрекс» - ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є.склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5/11-32/40/05 від 24 липня 2018 року, актом перевірки № 321/15-32-40-05/20944737 від 12.07.2018 року

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1.у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) грн.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-2, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, місце роботи : Директор ТОВ « Тайрекс» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, місце роботи : Директор ТОВ « Тайрекс» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, місце роботи : Директор ТОВ « Тайрекс» ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання : АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.