Ухвала суду № 76791283, 06.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14847/15-ц

Провадження № 2/520/2366/18

УХВАЛА

06.09.2018 року

Київський районний суд м.Одеса в складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.15 року позивач ПАТ «Фінростбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінростбанк» заборгованість за кредитним договором №586-КЛ від 19.12.2012 року яка станом на 22.10.15 року дорівнює 27625849,35 гривень, з яких 25574300,00 гривень- прострочена заборгованість за кредитом, 2051549,35 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Відповідачем до суду було надано заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступного питання: чи виконано підпис на тексті «договору від 19.12.2012 року за №586-П» громадянином ОСОБА_2»,

За клопотанням відповідача для проведення експертного дослідження витребувано оригінал кредитного договору №586-КЛ від 19.12.2012 року ( кредитна справа).

З боку представника позивача заперечень щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103,104,113,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя- задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного підприємства «Сіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя, судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконаний підпис на тексті «договору від 19 грудня 2012 року за №586-п» громадянином ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 520/14847/15-ц, та оригінал кредитної справи - Кредитний договір №586-КЛ від 19.12.2012 р з ПП «Сіс».

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н . АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 (тел. представника НОМЕР_1).

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.