Вирок № 76790830, 28.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2178/18

Провадження № 1-кп/496/242/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

прокурора - Притула Є.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Кучеренка С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником Нерубайської дільниці Біляївського РЕМРЕМ ПАТ « Одесаобленерго», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 досудовим розслідуванням первинно висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, зокрема, що він 29.03.2018 року о 16.16 год., займаючи посаду начальника Нерубайської дільниці РЕМ ПАТ « Одесаобленерго», тобто, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись поблизу будинку №4 на площі Партизанів в с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області, діючи в порушення ст. 255 КУпАП, ч. 3 ст. 76 ЗК України, п.4.16 Правил охорони електричних мереж та своїх службових обов'язків, п.4.16 посадової інструкції начальника Нерубайської дільниці Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 неправомірну вигоду у сумі 5 000 грн. та виготовлені шляхом офсетної друку з елементами сканування однієї справжньої купюри номіналом 500 грн., тобто імітаційні грошові кошти у сумі 15 000 грн., які є частиною раніше затребуваної неправомірної вигоди у сумі 20 000 грн., за не перешкоджання розміщенню рекламних носіїв інформації на електроопорах повітряної лінії електропередач на підконтрольній йому ділянці, а саме у селах Наті, Нерубайське та Усатово Біляївського району Одеської області.

Такі дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В ході судового розгляду, прокурором відділу прокуратури Одеської області Притула Є.С., на підставі ст. ст. 338, 341 КПК України, складено та погоджено з керівником органу прокуратури обвинувальний акт, в якому змінено обвинувачення у кримінальному провадженні №12018160000000299 від 22.03.2018 року, висунуте ОСОБА_3, шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_3 із ч. 3 ст. 368-3 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, а також викладення фактичних обставин вчинення інкримінованого йому злочину. Копії обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням було вручено обвинуваченому та його захиснику в судовому засіданні, а також долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.155-161)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 29.03.2018 року о 16.16 год. перебуваючи на вулиці, поблизу будинку № 4 на площі Партизанів у с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, достовірно знаючи про відсутність у нього як керівника Нерубайської дільниці Біляївського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» службових повноважень з узгодження питань розміщення рекламних носіїв на електроопорах високовольтних (повітряних) ліній електропередач, а також повноважень з обслуговування електроустаткування потужністю понад 1 кВ до яких у тому числі належать повітряні лінії електропередач, розуміючи що має право складати акти про порушення лише щодо побутових споживачів за порушення правил використання електричної енергії, діючи з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1, шляхом обману запевнив останнього про необхідність передачі йому коштів у сумі 20 000 грн. за розміщення рекламних носіїв на електроопорах повітряних ліній електропередач, створивши враження у нього про обов'язковість, попередньо узгодивши розмір та матеріал рекламних носіїв, суму коштів яка підлягає сплаті, якою заволодів, чим завдав збитки ОСОБА_1 у розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину за новим обвинуваченням визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. При цьому пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_1 з питання узгодження розміщення рекламних носіїв на електроопорах. Він отримав від ОСОБА_1 грошові кошти, за вказану послугу, хоча вирішення даного питання в його компетенцію не входило та вирішив коштами заволодіти. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив надані обвинуваченим пояснення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України - а саме заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, враховує його позитивну характеристику за місцем проживання, роботи, відношення до вчиненого - визнання своєї вини, той факт, що він раніше не судимий, те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також приймає до увагу досудову доповідь органу з питань пробації, відповідно до висновку якого, Біляївський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої безпеки для суспільства, на думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, а саме застосування пробаційних програм та проведення соціально-виховних заходів, спрямованих на виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, пом'якшуючі обставини, зазначені вище, а також керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як штраф.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2018 року, а саме: коштів номіналом по 500 грн. з серіями та номерами: ЛА 8190293, ЗГ 7523750; ВИ 1240339, ЛД 5328361, ГТ 3188511, ЗГ 804272, ЛД 3200990, ЗЗ 7589397, МБ 9093640, СГ 3949321, кошти номіналом по 500 грн. у кількості 11 купюр, 200 грн. - 23 купюри по 50 грн., 50 грн. - 1 купюра, 10 грн. 1 купюра, 5 грн. - 1 купюра, 100 доларів США - 1 купюра, 1 долар США - 1 купюра.

Речові докази по справі:

-кошти номіналом по 500 грн з серіями та номерами: ЛА 8190293, ЗГ 7523750; ВИ 1240339, ЛД 5328361, ГТ 3188511, ЗГ 804272, ЛД 3200990, ЗЗ 7589397, МБ 9093640, СГ 3949321 повернути за належністю ОСОБА_1

-кошти номіналом по 500 грн. у кількості 11 купюр, 200 грн. - 23 купюри по 50 грн., 50 грн. - 1 купюра, 10 грн. 1 купюра, 5 грн. - 1 купюра, 100 доларів США - 1 купюра, 1 долар США - 1 купюра, два посвідчення в обкладинці червоного кольору працівника ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_3 та пластикове посвідчення працівника ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_6 НОМЕР_1, сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_3

-імітаційні кошти 30 купюр серії та номером УИ 1194738 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.