Ухвала суду № 76790768, 28.09.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2738/18

Провадження № 2/496/1403/18

У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представників Холоднобалківської сільської ради - Козаченко А.Ю., Катанджян В.Л.

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення XIII сесії IV скликання Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27 липня 2004 року №492/2004-IV в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,044 га, розташованої за адресою: провулок Пляжний, №15, с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №262765 від 19 червня 2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.05.516.00023, кадастровий номер земельної ділянки 5121085400:02:001:0141, виданий ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,044 га, розташовану за адресою: провулок Пляжний, №15, с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з тим, що позовну заяву з додатком відповідач отримав два дні тому, і він уклав з ним угоду про надання правової допомоги лише сьогодні та не могли подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на незначний термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З поштового повідомлення про відправку кореспонденції на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що позовну заяву з додатком було отримано 28.07.2018 року, проте відсутній підпис особи, яка отримала вказану кореспонденцію.

Враховуючи те, що відповідач зазначає, що позовну заяву з додатком отримав від сусідки лише два дні тому та не міг підготувати відзив на позовну заяву, а тому суд вважає можливим продовжити підготовче судове засідання, оголосивши перерву.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні - задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_8, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку оголосити перерву, призначивши його на 25.10.2018 року о 14 год. 30 хв.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу ОСОБА_7 десятиденний строк для подачі відповіді на відзив з дня його отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.О. Пендюра