
н\п 3/490/2959/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5386/18
П О С Т А Н О В А
14.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП
В С Т А Н О В И В:
24.06.2018р. близько 15:20г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Сітроен" державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі М-14 в районі 100км., в порушення п. 2.3 "б", 10.1 ПДР, під час закінчення здійснення обгону, не переконалася в безпеці маневру повернення в праву смугу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "КІА" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково та пояснила, що дійсно здійснювала маневр обгону, однак автомобіль марки "КІА" заважав це робити, збільшував швидкість та рухався між смугами попутного та зустрічного руху. За такого, коли вона його випередила та попереду з'явилися зустрічні транспортні засоби, то вона дійсно виконала манев перестроювання в свою смугу необережно та задньою частиною свого автомобілю зачепила передню ліву частину автомобіля "КІА".
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім її пояснень, схемою ДТП до протоколу №БД177254, з якої вбачається щодо можливості виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього ОСОБА_2
Порушення п.п. 10.1 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності за грубі порушення ПДР не притягувалася, в зв'язку з чим вважаю достатнім застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31114149014001, код одержувача 37992030, одержувач Казначейство України, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 76790730, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/5386/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: