
н\п 3/490/2943/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/5370/18
П О С Т А Н О В А
14.09.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП
В С Т А Н О В И В:
19.06.2018р. близько 15:15г. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "МАН" номерний знак НОМЕР_1 з причепом рухаючись по вул. Суднобудівників в м. Миколаєві, намагаючись здійснити поворот наліво на вул. Дмитрієва, виїхав на смугу зустрічного руху, в порушення п. 10.6 ПДР, не врахував габарити транспортного засобу, особливості перехрестя, не звернувся для здійснення безпечного маневру повороту за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого не помітив транспортний засіб марки "Опель" номерний знак НОМЕР_2, що рухався у правій смузі по вул. Суднобудівників прямо та допустив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично провину визнав, погодився що він порушив вимоги ПДР, однак просив врахувати, що водій автомобілю "Опель" бачив його маневр, мав можливість уникнути ДТП шляхом гальмування, в той час як він його не бачив, оскільки під час здійснення повороту автомобіль "Опель" перебував в так званій "мертвій зоні".
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, крім його пояснень, схемою ДТП до протоколу №БД177386, з якої вбачається щодо можливості виникнення ДТП за обставин викладених в протоколі, поясненнями на підтвердження цього ОСОБА_2, частково наданим відео записом.
Порушення п.п. 10.6 ПДР з боку ОСОБА_1 має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення приймається до уваги що ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності за грубі порушення ПДР не притягувався, в зв'язку з чим вважаю достатнім застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31114149014001, код одержувача 37992030, одержувач Казначейство України, код класифікації 21081300, МФО 899998.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн., який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України, МФО 899998.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 76790563, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5370/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: