Ухвала суду № 76790312, 26.09.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/126/17

Провадж.№ 8/481/2/2018

У Х В А Л А

про повернення заяви

26.09.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали заяви Селянського (фермерського) господарства «Васильєв М.О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2018 року представник СФГ «Васильєв М.О.» звернувася до суду з заявою про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Васильєв М.О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, якими він вважає прийняття Верховним Судом постанови від 24.05.2018 року, правові висновки якого могли вплинути на хід вирішення вказаної справи, однак на час розгляду цієї справи не були і не могли бути відомі відповідачу і не могли застосовуватися судом першої інстанції при ухваленні вищевказаного судового рішення.

Пред'явлена заява не відповідала вимогам, встановлених п.п. 1, 3, та 4 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а тому за ухвалою судді від 23.08.2018 року була залишена без руху.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений десятиденний строк з дня отримання заявником копії вищезазначеної ухвали.

Судом направлено вказану ухвалу суду 29.08.2018 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу заявника - СФГ "Васильєв М.О.", яка зазначена його представником у власній заяві на площі Свобода, 37/4 в м. Новому Бузі Миколаївської області.

Однак, до суду 04.09.2018 року повернувся вказаний поштовий конверт з відміткою листоноші про закінчення терміну його зберігання, оскільки адресат (заявник) не з 'явився на виклики листоноші до поштового відділення для вручення йому вказаної ухвали суду.

В подальшому, 07.09.2018 року, на мобільний телефон представника заявника, який зазначений у заяві, було направлено СМС-повідомлення з даними про необхідність з'явитися до Новобузького районного суду 10.09.2018 року для одержання в суді копії вищевказаної ухвали суду.

Однак представник заявника, отримавши вказане повідомлення 07.09.2018 року, про що свідчить відповідна довідка, в період з 10.09.2018 року по день постановлення даної ухвали, до суду так і не з'явився для одержання відповідних судових документів.

Таким чином, оскільки в установлений судом термін представником СФГ «Васильєв М.О.» не були виконані вимоги для усунення недоліків своєї заяви, тому вона, в силу вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і буде йому повернута.

Керуючись чч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Васильєв М.О.» про перегляд рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами, заінтересована особа (позивач) ОСОБА_2,вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду з вказаною заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя