Ухвала суду № 76790035, 27.09.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

27.09.18 Справа №469/1240/18

2/469/484/18

У Х В А Л А

27 вересня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, треті особи - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора та Четверта Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 вересня 2018 року звернувся до Березанського районного суду в інтересах позивачки із зазначеною позовною заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай); встановити фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 11,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в межах с.Краснопілля Березанського району Миколаївської області після смерті матері ОСОБА_3 Одночасно представником позивача подано заяву про витребування доказів, мотивовану неможливістю самостійно надати докази.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-надана до матеріалів квитанція про сплату судового збору видана на ім'я ОСОБА_2, тоді як позивачем є ОСОБА_1;

- відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи передбачена ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви складає 704,80 грн.. Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру (судовий збір становить 2х704,80 грн.) та вимога майнового характеру, яка відповідно до абз.2 п.1 ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір" становить 2000,00 грн., а представником позивача сплачено 2706, 00 грн..

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору заявником сплачено судовий збір у сумі 2706,00 грн., а необхідно сплатити 2х704,80 грн.+2000,00 грн.=3409,60 грн.. Недоплачена сума судового збору складає 703,60 грн. (3409,60 - 2706,00 = 703,60грн.).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів Березан.УК/Березанський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31215206014047

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем не викладено обставини, що свідчать про факт вступу позивача в управління або володіння спадковим майном протягом часу, визначеного ч.2 ст.549 ЦК УРСР;

- надані ксерокопії посвідки про народження позивачки, довідки мікрорайону "Крива Балка" та копія сертифіката містять технічні недоліки, що роблять неможливим сприйняття їх змісту;

-не додано зазначені у тексті позовної заяви відповіді відповідача про відсутність осіб з іншими ініціалами, ніж у спадкодавця, та докази, що підтверджують допущення помилки при заповненні сертифіката;

- не викладено обставини щодо причини відсутності у позивача оригіналів документів на спадкове майно та наявності відповідного роз'яснення нотаріуса (п.4.18 р.II Інструкції вчинення нотаріальних дій), дані про наявність чи відсутність спадкоємців за заповітом, прийняття чи неприйняття ними спадщини; докази та причини пропуску звернення до суду (ст.71 ЦК УРСР); не зазначено причини неотримання спадкодавцем сертифіката; не зазначено підстави для визнання за позивачем права власності.

У заяві про витребування доказів не зазначено, з яких підстав позивачка вважає, що спадкова справа знаходиться в Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 318 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом позовної заяви у новій редакції з додатками відповідно до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :