Ухвала суду № 76789939, 27.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7466/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-з/783/173/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.

Категорія: 2

У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 вересня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

розглянувши заяву Прокуратури Львівської області про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури №3 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року ухвалене під головуванням судді Ванівського Ю.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури №3 задоволено. Рішення Франківського районного суду м.Львова від 26 червня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його позову про визнання права власності на нежитлове приміщення позначене під індексом В-2 загальною площею 63,0 кв.м, що знаходиться на прибудинковій території будинку №4 вул.Наукова у м.Львові. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Львівської місцевої прокуратури №3 судові витрати по справі в сумі 606,33 грн.

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшов лист Львівської місцевої прокуратури №3, в якому міститься прохання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Львівської області, оскільки згідно з платіжним доручення №2055 від 10 жовтня 2017 року при поданні апеляційної скарги судовий збір в сумі 606,33 грн. сплатила Прокуратура Львівської області, однак такий стягнутий в користь Львівської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за подання апеляційної скарги оплачений Прокуратурою Львівської області, що стверджується платіжним дорученням №2055 від 10 жовтня 2017 року, в якому зазначено, що платником є Прокуратура Львівської області (а.с. 69).

Відтак, судом дійсно допущена описка, яку необхідно виправити у скороченому та повному текстах постанови .

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Заяву Львівської місцевої прокуратури №3 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2018 року та в абзаці 5 зазначити правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Прокуратури Львівської області витрати про справі в сумі 606,33грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.389 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Павлишин О.Ф.

ОСОБА_3